Nutteloos tot 2030


Wilders is onze lamme voet. Op elk cruciaal moment schiet hij tevoorschijn en kaapt het publieke domein. Zijn carrière is een lang stripverhaal van commotie, scènes, rechtszaak, dreiging, belediging. Het verhaal van Wilders wordt eentonig. Telkens weer roept het discussie op: isoleren of terechtwijzen, Kamerdebat of niet? De nieuwste tegenreactie is massaal aangifte van racisme doen maar ook dat zal waarschijnlijk eindigen in een kater.

Ik zou het verschijnsel Wilders graag eens wegen op maatschappelijk nut. In hoeverre dient Wilders het belang van de maatschappij?

Positief om te beginnen. Wilders geeft een stem aan ongemakkelijke sentimenten en standpunten. Dat is nuttig voor de democratie; de democratie moet immers ieders stem borgen, wat die stem ook moge roepen.

Negatief is het effect van dit gebruik van democratie. Wilders heeft maar één ambitie. Hij wil uitgroeien tot de grootste partij, dan minister-president worden en de totale macht uitoefenen. Dit streven sprak hij uit toen hij uit de VVD stapte en de PVV begon.

In Wilders’ streven zit geen toekomst. Zolang hij geen 76 Kamerzetels haalt blijft hij in de oppositie. Zelfs als hij de grootste partij wordt, gaat hij niet meeregeren omdat geen andere partij met hem in een regeringscoalitie wil zitten.

Die 76 zetels zal Wilders denkelijk nooit halen. Resumé: deze man blijft tot zijn pensioen in de Kamer zitten stoken. Veel andere mogelijkheden heeft de man niet. Men zal Wilders nooit een andere publieke functie aanbieden en buiten het publieke domein loopt zijn politieke gedrag hem voor de voeten. Alleen zijn veiligheid al zal hem in alles belemmeren.

De opruiende ideoloog kan slechts bestaan bij de gratie van jaarlijkse tonnen beschermend belastinggeld. Wij zelf financieren zijn vijandelijke, schadelijke aanvallen op bevolkingsgroepen in onze samenleving.

In Wilders verliest maatschappelijk nut het van de democratie. Terecht. De democratie mag geen haartje gekrenkt worden. Pechtold heeft gelijk als hij stelt dat Wildersstemmen evenveel waard zijn als de stemmen op andere politieke partijen.

Maar een demonische demagoog blijven voeden, ketent ons in een duivels dilemma. Als onze maatschappij zich organiseerde naar het utiliteitsbeginsel zouden wij ons niet door Wilders’ nutteloosheid en waardeloosheid laten verlammen.

Zo zijn we niet getrouwd, dus. Niets aan te doen. Wilders heeft nog zestien jaar. Hij gaat pas in 2030 met pensioen.

Advertenties

3 reacties on “Nutteloos tot 2030”

  1. Letterzetter schreef:

    De standpunten van Wilders worden toch door een groot deel
    van de Nederlanders gedragen, of je het nu leuk vindt of niet.
    Hij (zijn partij) is zo groot geworden doordat de gevestigde
    politieke orde verworden is tot niet meer dan een arrogante en
    auroritaire baantjesmachine, voor het eigen Goed Volk.

    Jan met de pet gaat drie maanden de bak in als hij een agent
    op diens broekspijpen piest, maar de witteboordencrimineel
    van de middenlaag en de top van het management van publieke
    organen krijgen tonnen of miljoenen voor mismanagement,
    fraude, oplichting en perfide minachting van diezelfde
    Jan met de pet.
    Woede en onmacht, het moeten buigen onder de arrogantie van
    onbehoorlijk bestuur, dat drijft Jan met de pet in de armen
    van Wilders.

    Mijn vorige baas kreeg een jaarsalaris van drie miljoen euro
    aangevuld met opties op een forse aandelenstock ter waarde
    van toen 15 miljoen euro.
    De man had nog nooit met iemand van de werkvloer gesproken,
    had geen jota verstand van de zaken die het bedrijf deed
    maar ja, hij was een Amerikaan die gekocht was met een
    overname. Toen bleek dat het bedrijf in zwaar weer terecht
    kwam door de slechte producten die het had verkocht,
    was hij zomaar ineens verdwenen. Met zijn miljoenen.
    Toen moest de Nederlandse directie met hangende pootjes
    aankloppen bij Wouter Bos, de vorige PvdA-coryfee, om
    steun uit de staatskas…
    Dit zijn dingen waar je de gevestigde politieke orde niet
    over hoort, omdat ze er zelf deel van uitmaken.
    Daarom zullen alle goedbedoelde pogingen om salarissen/
    bonussen/beloningen te maximeren mislukken.

    De politiek liegt.
    De politiek is er alleen maar op uit om jou te pakken.
    De politiek is bang voor de waarheid.
    De politiek heeft jarenlang moedwillig met oogkleppen op gelopen.
    Denkt nog steeds dat inburgeren, integreren met heel veel
    soebsidie wel zal lukken.
    De multiculturele samenleving is een mislukking.
    Dat ligt niet aan zo’n Wilders die roeptoetert over minder Marokkanen.
    Dat ligt aan de immigranten, het gros zonder opleiding, een cultuur
    die dwars op de Westerse cultuur staat, een achterlijke cultuur die
    de mensen niet aanzet tot het overnemen van de cultuur van het
    gastland.

    Wilders is een demagoog, maar hij zegt wat Jan met de pet
    denkt. ‘Doe eens normaal, man!’

    Hij is nuttig omdat links, midden en rechts de duimen in de
    oren stoppen en hard ‘Lalalalala’ roepen als ze eigenlijk
    zouden moeten luisteren, nadenken en eerlijk tegenover
    zichzelf dienen te zijn als Wilders iets naar voren brengt
    dat ‘het volk’ bezig houdt.

    Ga eens in zo’n kansenwijk wonen. Utrecht, Gouda, Rotterdam,
    Amsterdam, Leeuwarden, Groningen, Zwolle, Amersfoort
    ach… welke stad heeft ze niet? Marokkanen, Antillianen,
    Turken, Afghanen, half Afrika, nee, de hele wereld is welkom.
    Als ze zich aan ons aanpassen, en niet andersom.

    Like

    • Babyboom schreef:

      Of alle problemen tussen hoog en laag en de verdeling van middelen veroorzaakt worden door het bestaan en/of het mislukken van een multiculturele samenleving, is de grote vraag. Of het politieke onbehagen oplost als alle allochtonen onze cultuur overnemen, zou wel eens een illusie kunnen zijn. Je kunt willen dat mensen hun best doen om de kost te verdienen, in vrede met anderen leven en zich aan onze wetten houden. Over het gedwongen opleggen van een andere cultuur, bestaan in de geschiedenis voorbeelden met hele nare gevolgen.
      De discussie woedt al jaren lang. Een gemakkelijk gelijk is niet te halen. Maar als de discussie moet draaien om stigmatisering en uitsluiting van mensen, ben ik niet thuis.

      Like

  2. erik schreef:

    Dat is het mooie van het leven: Goed of slecht, we gaan allemaal een keer dood.

    Like


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s